قابلیت اطمینان و اعتبار امتیازدهی دستی در ماز Eleved Plus چیست؟

سلام! به‌عنوان تامین‌کننده ماز Eleved Plus، اخیراً سؤالات زیادی در مورد قابلیت اطمینان و اعتبار امتیازدهی دستی در این آزمایش رفتار حیوانات کلاسیک دریافت کرده‌ام. بنابراین، فکر کردم که بنشینم و نظرات خود را در مورد موضوع به اشتراک بگذارم.

اول از همه، بیایید به سرعت به این موضوع بپردازیم که Maze Eleved Plus چیست. این یک ابزار پرکاربرد در علوم اعصاب رفتاری برای ارزیابی اضطراب - رفتار مشابه در جوندگان است. ماز از دو بازو باز و دو بازو بسته تشکیل شده است که از سطح زمین بلند شده اند. هنگامی که یک جونده را در مرکز پیچ و خم قرار می دهید، می توانید رفتار آن را مشاهده کنید، مانند اینکه چه مدت زمانی را در آغوش باز می گذراند (معمولاً به عنوان نشانه ای از اضطراب کمتر دیده می شود) در مقابل بازوهای بسته (مرتبط با اضطراب بالاتر).

اکنون، امتیازدهی دستی در ماز Eleved Plus به این معنی است که یک ناظر انسانی رفتار جوندگان را تماشا می‌کند و پارامترهای مختلفی مانند تعداد ورود به هر بازو، زمان صرف شده در هر بازو، و دفعات رفتارهای خاص مانند پرورش یا نظافت را ثبت می‌کند.

قابلیت اطمینان امتیازدهی دستی

یکی از جنبه های کلیدی قابلیت اطمینان، قابلیت اطمینان بین ارزیاب است. این به این اشاره دارد که ناظران مختلف در هنگام به ثمر رساندن مجموعه ای از رفتارهای جوندگان چقدر ثابت هستند. در یک موقعیت ایده آل، اگر دو یا چند نفر دارید که یک جونده مشابه را در ماز Eleved Plus تماشا می کنند، باید امتیازهای بسیار مشابهی به دست آورند.

با این حال، در واقعیت، دستیابی به قابلیت اطمینان بین ارزیاب بالا می تواند کمی چالش برانگیز باشد. ناظران انسانی می توانند سطوح مختلفی از توجه داشته باشند، و تفسیر آنها از آنچه "ورود بازو" یا یک رفتار خاص را تشکیل می دهد ممکن است متفاوت باشد. به عنوان مثال، یک ناظر ممکن است یک ورود جزئی به بازو را به عنوان ورودی کامل حساب کند، در حالی که دیگری ممکن است نه. برای بهبود قابلیت اطمینان بین ارزیاب، داشتن یک پروتکل امتیازدهی بسیار واضح و استاندارد مهم است. همه ناظران باید به طور کامل در مورد این پروتکل قبل از شروع به امتیازدهی آزمایش ها آموزش ببینند.

یکی دیگر از عوامل مرتبط با قابلیت اطمینان، قابلیت اطمینان درون ارزیاب است. این در مورد سازگاری یک ناظر منفرد در طول زمان است. اگر یک فرد در روزهای مختلف به یک مجموعه از رفتارهای جوندگان امتیاز دهد، باید نتایج مشابهی بگیرد. خستگی، حواس پرتی، یا تغییرات در خلق و خوی ناظر می تواند به طور بالقوه بر قابلیت اطمینان درون ارزیابی کننده تأثیر بگذارد. برای کاهش این موضوع، ناظران باید به طور منظم در طول جلسات طولانی امتیاز دهی استراحت کنند و سعی کنند حالت ذهنی ثابتی داشته باشند.

با وجود این چالش ها، زمانی که آموزش و استانداردسازی مناسب وجود داشته باشد، امتیازدهی دستی می تواند کاملا قابل اعتماد باشد. این اجازه می دهد تا برای درک دقیق و ظریف از رفتار جوندگان. می‌توانید تغییرات ظریف در الگوهای حرکتی یا رفتارهایی را که ممکن است توسط سیستم‌های خودکار نادیده گرفته شود، متوجه شوید.

اعتبار امتیازدهی دستی

اعتبار در زمینه ماز به علاوه برافراشته به این اشاره دارد که آیا نمرات به‌دست‌آمده از طریق امتیازدهی دستی واقعاً آنچه را که قرار است اندازه‌گیری کنند، که رفتاری شبیه اضطراب در جوندگان است، اندازه‌گیری می‌کند.

یکی از جنبه های اعتبار، اعتبار محتوا است. این بدان معناست که پارامترهای امتیازدهی شده باید به طور جامع تمام جنبه های مربوط به اضطراب - مانند رفتار را پوشش دهند. به عنوان مثال، فقط اندازه گیری زمان صرف شده در آغوش باز ممکن است کافی نباشد. همچنین باید تعداد ورودی ها، دفعات پرورش (که می تواند نشانه اکتشاف یا اضطراب باشد) و سایر رفتارها را در نظر بگیرید. با گنجاندن طیف گسترده ای از رفتارها در امتیازدهی، می توانید اعتبار محتوایی امتیازدهی دستی را افزایش دهید.

معیار - اعتبار مرتبط یکی دیگر از عوامل مهم است. این شامل مقایسه نمرات حاصل از امتیازدهی دستی با سایر معیارهای ثابت شده اضطراب است. به عنوان مثال، می‌توانید نتایج حاصل از Maze Plus Eleved را با نتایج سایر تست‌های مرتبط با اضطراب مانندماز بازوی شعاعییاماز آب. اگر نمرات امتیازدهی دستی Maze Eleved Plus با نتایج این آزمون‌های دیگر مطابقت داشته باشد، شواهدی برای اعتبار ملاک مربوط به امتیازدهی دستی ارائه می‌دهد.

روایی سازه در مورد این است که آیا نمرات واقعاً ساختار اساسی اضطراب را منعکس می کنند یا خیر. ایجاد این می تواند کمی دشوارتر باشد، اما شامل بررسی چگونگی تغییر نمرات تحت شرایط مختلف تجربی است. به عنوان مثال، اگر یک داروی ضد اضطراب را به جوندگان تجویز کنید، انتظار دارید که کاهش اضطراب را مشاهده کنید - رفتاری شبیه به آن که با امتیازدهی دستی ماز Elevated Plus اندازه‌گیری می‌شود. اگر چنین باشد، از اعتبار ساختاری روش امتیازدهی پشتیبانی می کند.

مزایای امتیازدهی دستی

امتیازدهی دستی چندین مزیت دارد. اولاً، این امکان را برای سطح بالایی از انعطاف پذیری فراهم می کند. شما می توانید امتیازدهی را بر اساس سوال تحقیق خاص تطبیق دهید. برای مثال، اگر به رفتار خاصی علاقه مند هستید که معمولاً در پروتکل های استاندارد اندازه گیری نمی شود، می توانید به راحتی آن را در امتیازدهی دستی خود بگنجانید.

ثانیاً، امتیازدهی دستی می‌تواند جنبه‌های کیفی رفتار را نشان دهد. شما می توانید نحوه حرکت جوندگان، وضعیت بدن او و سایر جزئیات غیر کمی را مشاهده کنید که می توانند بینش های ارزشمندی را در مورد وضعیت عاطفی او ارائه دهند.

معایب امتیازدهی دستی

از طرف دیگر، امتیازدهی دستی وقت گیر است. ممکن است ساعت ها طول بکشد تا تعداد زیادی آزمایش جوندگان را به ثمر برسانید، به خصوص اگر به چند رفتار نگاه می کنید. این می تواند یک محدودیت قابل توجه باشد، به خصوص در مطالعات در مقیاس بزرگ.

همچنین پتانسیل سوگیری ناظر وجود دارد. علیرغم بهترین تلاش ها در استانداردسازی، انتظارات یا تصورات پیش فرض ناظر می تواند بر امتیاز دهی تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، اگر یک ناظر بداند که کدام گروه از جوندگان درمان خاصی را دریافت کرده اند، ممکن است ناخودآگاه رفتار خود را متفاوت ارزیابی کند.

امتیازدهی خودکار به عنوان یک جایگزین

سیستم های خودکار امتیاز دهی در سال های اخیر محبوبیت بیشتری پیدا کرده اند. این سیستم ها از دوربین ها و نرم افزارها برای ردیابی حرکات و رفتار جوندگان استفاده می کنند. آنها می توانند نتایج سریع و عینی ارائه دهند و مسائل مربوط به تعصب ناظر و قابلیت اطمینان بین ارزیاب را حذف می کنند. با این حال، آنها ممکن است در برداشتن برخی از رفتارهای ظریف تر که یک ناظر انسانی می تواند متوجه شود، خوب نباشند.

نتیجه گیری

در نتیجه، امتیازدهی دستی در ماز Eleved Plus می‌تواند روشی قابل اعتماد و معتبر برای ارزیابی رفتارهای اضطرابی در جوندگان باشد، اما با مجموعه‌ای از چالش‌ها همراه است. با اطمینان از آموزش، استانداردسازی و اعتبارسنجی مناسب، می‌توانیم از امتیازدهی دستی حداکثر استفاده را ببریم.

اگر درگیر تحقیق با استفاده از Maze Eleved Plus یا سایر تست‌های رفتار حیوانات مانند این هستیدسیستم تست رفلکس چشمی دهلیزی موش، و شما به دنبال تجهیزات با کیفیت بالا هستید، ما اینجا هستیم تا به شما کمک کنیم. چه در مورد محصولات Eleved Plus Maze ما سؤالی داشته باشید یا در مورد روش های امتیازدهی به مشاوره نیاز داشته باشید، مایلیم با شما گپ بزنیم. برای شروع بحث در مورد نیازهای تدارکاتی خود با ما تماس بگیرید.

مراجع

1. Rodgers, RJ, & Dalvi, A. (1997). تست ماز به علاوه بالا: یک بررسی انتقادی. Psychopharmacology، 132 (3)، 291 - 300.
2. Walf، AA، & Frye، CA (2007). استفاده از ماز بعلاوه مرتفع به عنوان سنجش رفتار مرتبط با اضطراب در جوندگان. پروتکل های طبیعت، 2 (3)، 322 - 328.
3. کراولی، JN (2007). مشکل ماوس من چیست؟ فنوتیپ رفتاری موش های تراریخته و حذفی وایلی - لیس.